5月15日，清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕發(fā)文稱：學(xué)位論文查重制度采取一刀切的處理，導(dǎo)致文科中的不少學(xué)科成為重災(zāi)區(qū)，讓相關(guān)專業(yè)的學(xué)生苦不堪言，花很多無謂的精力與時間去處理論文中正常表述的內(nèi)容，對論文質(zhì)量的提升不僅無益反而有害。
而且，在學(xué)校查重之前，需要自己出錢多次購買賬號進行查重，這對學(xué)生來說也是一筆不小的費用。查重變得越來越嚴(yán)苛，是不是也和背后的商業(yè)利益有一定關(guān)聯(lián)？
就法學(xué)學(xué)科來說，無論是法條與司法解釋的規(guī)定，還是案件事實與裁判理由，都必定導(dǎo)致重合，因為不是文學(xué)作品，并無創(chuàng)造性發(fā)揮的余地。難道讓學(xué)生隨便改法條的表述與判決文書認(rèn)定的事實？在法學(xué)的論文中，不敢引法條的內(nèi)容，不敢用判決認(rèn)定的事實與裁判理由，還有比這更荒謬的嗎？
另外，查重中將腳注中引用的文獻信息與參考文獻部分也標(biāo)識為重合部分，計入重合率的范圍，真地是讓人情何以堪。但凡對文科的學(xué)術(shù)特點稍微有點了解，都不可能這樣來計算重合率。
建議學(xué)校的論文查重系統(tǒng)要合理考慮不同學(xué)科的特點，針對性地在技術(shù)層面對如何查重的設(shè)置做出調(diào)整。與此同時，根據(jù)文科中各學(xué)科的特點，適當(dāng)提高重合率的比例，并且這個比例應(yīng)該是參考性的，而不是硬性的標(biāo)準(zhǔn)。以法學(xué)的學(xué)位論文來說，20%是相對合理的比例。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
清華教授,建議調(diào)整畢業(yè)論文查重設(shè)置
